В Минкультуры была проведена проверка, по результатам которой к руководству появился ряд вопросов: почему бюджетные средства министерством используются нецелесообразно, культурный объект имени Андрея Рублева превратился в место прохлаждения и получения удовольствия (на территории музея возведен ресторан), а бюджет страны недополучил от кинопроката более 1 миллиарда рублей. Потрясает и тот факт, что в церкви Архангела Михаила, а это постройка появилась еще в XVII веке, нынче проводятся всевозможные конференции и бизнес-встречи. В сообщении, размещенном на сайте Генпрокуратуры, официально заявляется: «Министерство не предпринимает необходимых мер для защиты государства в сфере кинопроката».
В Минкультуры была проведена проверка, по результатам которой к руководству появился ряд вопросов: почему бюджетные средства министерством используются нецелесообразно, культурный объект имени Андрея Рублева превратился в место прохлаждения и получения удовольствия (на территории музея возведен ресторан), а бюджет страны недополучил от кинопроката более 1 миллиарда рублей. Потрясает и тот факт, что в церкви Архангела Михаила, а это постройка появилась еще в XVII веке, нынче проводятся всевозможные конференции и бизнес-встречи. В сообщении, размещенном на сайте Генпрокуратуры, официально заявляется: «Министерство не предпринимает необходимых мер для защиты государства в сфере кинопроката».
Огромные суммы тратятся на создание и ведение Государственного каталога музейного фонда, который фактически не ведется. На эти цели в 2010 году были использованы средства в размере 56 миллионов рублей.
Часть своих прямым функций Минкультуры переложило на коммерческие структуры, с которыми оно заключило контракты на сумму 1,5 млн рублей: именно они отныне обязаны заниматься совершенствованием государственной политики в области кинематографии.
В данный момент сотрудниками Генпрокуратуры ведется контроль над устранением обнаруженных нарушений.